盈科首届刑事辩护论坛”于今日在北京大成国际中心举办。论坛由北京盈科律师事务所主办，盈科律师事务所刑事业务部承办。北京大学法学院教授贺卫方、民主与法制杂志社总编辑刘桂明、美国律师朱迪斯女士等多位嘉宾应邀出席并做了主题发言。

    论坛举办正当其时

    当前律师界最为关心的莫过于北海律师案，它将中国刑事辩护的制度性难题再一次摆到了中国律师面前，继李庄案后刑事辩护的风险再次引发法律界的思考和担忧。

    在这样的大背景下，盈科人果断地将“刑事辩护”定为论坛的研讨主题，邀请法律学者和刑辩律师共同探讨“中国刑事辩护的出路在哪里？”这一大家法律人密切关注的话题。

    正如刘桂明所言，“盈科所选择在这个时间举办这样的论坛是一个非常及时而富有担当的策划。”

    本届论坛由北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华律师主持。在开幕致辞中，盈科律所名誉主任、党支部书记郝惠珍律师代表盈科律所对嘉宾的到来表示欢迎，并预祝论坛取得圆满成功。

    法学专家建言献策

    在专题发言中，贺卫方教授首先做了主题为“刑辩与法庭修辞学”演讲。他强调，刑事辩护要注重修辞和逻辑，要以职业精神来说服人、以公开辩论来取信人、以理性思维来征服人。贺卫方教授引经据典、博古通今的精彩演讲赢得了观众经久不息的掌声。

    刘桂明对贺卫方教授的演讲给予了高度评价，并提出刑辩律师不仅要关注刑事辩护的职能与功能、还要关注刑事辩护的技能与潜能。对于在场律师提出的“如何把握刑事辩护词中文采运用的‘度’”这一问题，刘桂明认为，“文采要适当但不能过量，刑事辩护关键在于用诚恳、充实而理性的力量来说服人。”他的演讲睿智而幽默，现场气氛热烈而活跃，与会者在笑声中思考感悟。

    作为论坛唯一的一位外国友人，美国律师朱迪斯对中国的律师制度一直比较关注。她从美国律师的视野来看待的中国刑辩。“我很理解中国刑辩律师目前所面临的孤寂和困难，”朱迪斯律师表示，她总结了美国的刑事辩护制度从无到有经历的140多年艰难发展历程，得出中国刑事辩护也必然要经历一个艰难的发展历程，并鼓励中国刑事辩护律师要对未来充满希望，“两个证据规则和刑法修正案（八）出台以及刑事诉讼法将要进行的修改，这些都是中国刑事领域取得的明显进步。”

    实务人士畅所欲言

    在下午的发言中，四川省检察院检察官杨宁、北京市一中院刑二庭庭长王靖、北京尚权律所毛立新律师分别做了“检察官眼中的律师”、“法官眼中的律师”和“律师眼中的刑辩”的主题发言，从控方、辩方和审判者三个不同的角度阐释了各自对刑事辩护的看法和思考。

    “尽管检察官是为了证明嫌疑人有罪、罪重，律师是为了证明嫌疑人无罪、罪轻，两者的思维方式不一样，但地位是平等的。刑事诉讼中辩护律师要与侦办人员多交流多沟通，增强彼此之间的信任与理解。”杨宁在发言中表示。

    王靖总结了刑辩律师在刑事司法实务中比较好的做法，并中肯地指出了一些需要改进的问题，对中国刑事辩护律师如何在法治建设的进程中更好地发挥作用其提出了宝贵的建议和希望。

    “从量刑规范化等方面看到了中国刑事辩护的进步，但同时也不能忽视中国刑事辩护制度中存在的问题。”毛立新律师毫不避讳地指出，要改善刑事辩护的执业环境，关键在于进一步完善刑事司法体制，改善辩护律师的权利救济渠道；同时，刑辩律师应多关注并参与司法改革的进程，加强自身的职业技能系统培训，提高职业素养。

    在互动环节，与会者与嘉宾积极交流，提出了很多刑事辩护实务和理论中的问题和困惑，嘉宾们一一认真解答，大家畅所欲言。

    最后，郝惠珍为论坛做了总结并致闭幕词。她指出，这是一次充实而富有成效的论坛，论坛不仅探讨了刑辩律师如何提高职业技能和能力的微观话题，还探讨了刑事辩护执业环境改善的宏观社会话题。她鼓励并与广大刑事辩护律师共勉，“刑事辩护要告别悲情，迎着阳光自信上路！”

    论坛结束后，易胜华在接受法制日报记者采访时表示，“盈科首届刑事辩护论坛”是盈科律所刑事业务发展的一次有益尝试，今后将每年举办一次，规模和邀请人员的范围将不断扩大；同时，将探索增加刑事辩护技能培训和执业技能比赛等环节，不断地丰富论坛的形式和内容，努力将其打造成一个品牌论坛。