在这样的大布景下，人武断地将“刑事辩白”定为论-坛的研讨主题，约请法令学者和刑辩律师单独讨论“中国刑事辩白的前途在哪里？”这一自己法令人亲密关心的话题。
　　正如刘桂明所言，“所挑选在这个工夫举行这样的论-坛是一个十分及时而富饶承当的筹划。”
　　本届论-坛由北京律师事务所刑事部主任易胜华律师掌管。在落幕致辞中，律所声誉主任、党支部布告郝惠珍律师代表律所对嘉宾的到来暗示欢送，并预祝论-坛获得完美胜利。
　　法学专家建言献策
　　在专题讲话中，贺卫方传授首先做了主题为“刑辩与法庭修辞学”演讲。他夸大，刑事辩白要重视修辞和逻辑，要以职业肉体来压服人、以公然争辩来失信人、以感性思想来降服人。贺卫方传授引经据典、博学多闻的出色演讲博得了观众经年累月的掌声。
　　刘桂明对贺卫方传授的演讲索取了高度评价，并提出刑辩律师不只要关心刑事辩白的职能与功用、还要关心刑事辩白的技艺与潜能。关于在场律师提出的“如何掌握刑事辩白词中文采使用的‘度’”这一题目，刘桂明以为，“文采要恰当但不克不及过量，刑事辩白关键在于用诚实、空虚而感性的气力来压服人。”他的演讲睿智而诙谐，现场氛围热闹而活泼，与会者在笑声中考虑感悟。
　　作为论-坛独一的一位本国朋友，美国律师朱迪斯对中国的律师制度不断比拟关心。她从美国律师的视野来对待的中国刑辩。“我很了解中国刑辩律师目前所面临的孤寂和艰难，”朱迪斯律师暗示，她总结了美国的刑事辩白制度从无到有阅历的140多年艰难开展进程，得出中国刑事辩白也必定要阅历一个艰难的开展进程，并鼓舞中国刑事辩白律师要对将来布满期望，“两个证据规则和刑法改正案（八）出-台以及刑事诉讼法将要停止的修正，这些都是中国刑事范畴获得的分明提高。”
　　实务人士各抒己见
　　在下午的讲话中，四川省查察院查察官杨宁、北京市一中院刑二庭庭长王靖、北京尚权律所毛立新律师辨别做了“查察官眼中的律师”、“法官眼中的律师”和“律师眼中的刑辩”的主题讲话，从控方、辩方和审讯者三个差别的角度阐释了各自对刑事辩白的见地和考虑。
　　“虽然查察官是为了证实怀疑人有罪、罪重，律师是为了证实怀疑人无罪、罪轻，二者的思想方法不一样，但位置是同等的。刑事诉讼中辩白律师要与侦办职员多交换多沟通，增强相互之间的怀疑与了解。”杨宁在讲话中暗示。
　　王靖总结了刑辩律师在刑事司法实务中比拟好的做法，并中肯地指出了一些需求改良的题目，对中国刑事辩白律师如安在法治建立的进程中更好地发扬作用其提出了珍贵的倡议和期望。
　　“从量刑标准化等方面看到了中国刑事辩白的提高，但同时也不克不及无视中国刑事辩白制度中具有的题目。”毛立新律师绝不避忌地指出，要改善刑事辩白的执业环境，关键在于进一步完美刑事司法体制，改善辩白律师的权益救援渠道；同时，刑辩律师应多关心并参加司法变革的进程，增强本身的职业技艺零碎培训，提高职业修养。
　　在互动环节，与会者与嘉宾主动交换，提出了不少刑事辩白实务和实际中的题目和迷惑，嘉宾们逐一仔细解答，自己各抒己见。
　　最初，郝惠珍为论-坛做了总结并致落幕词。她指出，这是一次空虚而富饶效果的论-坛，论-坛不只讨论了刑辩律师如何提高职业技艺和才能的微观话题，还讨论了刑事辩白执业环境改善的微观社会话题。她鼓舞并与广阔刑事辩白律师共勉，“刑事辩白要离别悲情，迎着阳光自傲上路！”
　　论-坛完毕后，易胜华在承受法制日报记者采访时暗示，“首届刑事辩白论-坛”是律所刑事业务开展的一次无益测验考试，从此将每年举行一次，范畴和约请职员的范畴将不时扩展；同时，将探究添加刑事辩白技艺培训和执业技艺竞赛等环节，不时地丰厚论-坛的方法和形式，勤奋将其打形成一个品牌论-坛。