一边是代表苹果的65岁资深律师哈罗德·迈克尔希尼（Harold McElhinny），早在网络泡沫呈现很久以前就曾经出道。他曾参加过一些高风险的学问产权诉讼，包括20世纪90年代富士通对IBM案，和上个十年里先锋对三星电视子公-司的诉讼。 
　　来自美富律师事务所（Morrison & Foerster LLP）旧金山分所的迈克尔希尼，是一位能言善辩的人，他向陪审员描绘本人为婉言坦率的人。在周二的收场陈词中，他向陪审团许诺会“热诚”，并称他的任务是“确包管据分明，确保让你们晓得审理案件所需求的实情。”
　　苹果将勤奋让陪审团置信，三星夺取了iPhone和iPad的设想，应阻遏三星智能手机上市出售。
　　而为三星辩白的是出世在爱荷华州的49岁的查尔斯·范霍文（Charles Verhoeven），他的特性是言语轻声细语但热诚剧烈。20世纪90年代中期他作为Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan律师事务所的律师和散伙人参加了不少专利诉讼。
　　在硅谷学问产权律师界，范霍文被普遍以为是后起之秀--手头有不少案宗。这位在旧金山任务的律师，在美国担任了不少Android智能手机制造商针对苹果的诉讼。在最近雅虎对Facebook的专利诉讼中他代表雅虎出庭，上月该专利诉讼曾经和解。 
　　比年来，他为谷歌(微博)、Genentech和思科零碎处置了一些严重专利案。美国加利福尼亚州门洛帕克Latham  舒尔曼（Ron Shulman）称：“他的任务停顿十分好，名望不时下降。” 
　　迈克尔希尼指控，三星剽窃iPhone是“企业最高层”作出的决议。对此范霍文向9位陪审员暗示，不要被苹果的胜利所迷惘，而给三星打上“剽窃者”的标签。他的举动比敌手更为剧烈，称苹果的举动是“不公道的”，是一个侵略者，“三星不起诉贸易协作同伴的习气”。
　　他公-司的施行散伙人，说话剧烈和富饶防御性的61岁约翰·奎因（John Quinn），在开庭审理的前2天引发了一些最剧烈的比武，并向媒体发布了一些法官已下令不列入此案的证据。
　　资深法官们暗示，由于案件审理包括一些流畅难懂的技术题目，这些律师的特性和注释行业术语的才能将更为主要。他们以为，三星的律师团能够会面临更多的妨碍，需求陈说与手机如何通讯和紧缩数据等难懂话题相关的专利指控。
　　而苹果的状况差别，其指控更多是基于审美妙点，包括iPhone的圆角矩形设想。可是，其他律师暗示，范霍文具体的技术注释办法能够对次要来自硅谷的9位陪审员起很好的影响。
　　在某些方面，关心点集合和绝不让步的范霍文表示了Quinn Emanuel的作风，该律师事务所在26年里已从一个由好斗律师组成的团队，变成贸易诉讼范畴的一支全球性气力。其律师一般被视为富饶防御性、协作力很强并常常绝不让步。
　　Quinn Emanuel华盛顿特辨别所的散伙人保罗·布林克曼（Paul Brinkman）暗示，即便在本人的事务所律师中，范霍文的膂力和关心力都是不相上下的。他称：“例如去年他就担任了8起诉讼，即便我们中一些很理解他的人，都不晓得他是如何坚持这种精神和关心。”
　　McKool Smith律师事务所的律师塞缪尔·巴克斯特（Samuel Baxter）称，迈克尔希尼异样是意志力很强的人，虽然行为办法有点繁杂和间接。他暗示，当两人都代表先锋--2006年就等离子电视起诉了三星时，迈克尔希尼果断捉住了证据的一个关键局部--三星员工之间发送的一封电子邮件泄漏了他们对进犯先锋专利的担心。2008年陪审团裁决三星赔偿先锋5600万美元。
　　巴克斯特称：“他在让每一个证人议论该电子邮件时，表示得很干练。” 他还暗示，迈克尔希尼是一位令人难以置信的任务狂，总是诲人不倦地预备。“他会让你天天早晨都睡不着。”
　　这2位临时打交道的诉讼律师之间的妥协，将在周五第三天的审理中持续演出。在此案中他们将面临特别压力，固然这只是苹果和其他科技公-司一系列争斗中的一个，但惹起了媒体、律师和全球科技公-司的浓重爱好。
　　苹果和三星不可是挪动装备市场上的剧烈协作敌手，也是贸易协作同伴，苹果从三星购置了少量的关键零部件，因而2家公-司的联系十分繁杂。他们的诉讼来源于去年苹果指控三星剽窃iPhone和iPad的设想，随后三星也不时提交了针对苹果的专利侵权指控。