李庄案引发了媒体的团体关怀，往常李庄身陷囹圄，庭外被媒体团体团体围追的就是李庄的两位辩白律师——高子程和陈有西。高子程，李庄的第一辩白，曾为陈-良-宇、陈同海辩白，现为黄松有辩白的北京着名大律师。

　　陈有西，李庄第二辩白，浙江京衡律师团体主任，一级律师，中华全国律师协会宪法与人-权委员会副主任。李庄事发后，陈有西延续发文质疑相关媒体报导，指出拘捕李庄于法无据。高子程从网上读到了陈有西的文章，觉得很有见地，便邀陈同为李庄辩白。颠末两天谨慎思索，陈有西来电高子程，赞同一同为李庄辩白。

　　今天本报记者德律风采访了陈有西，对读者所关怀的李庄案情几大悬疑，陈有西作出了详解。

　　你对明天的裁决后果有何见地？

　　陈有西：我们辩白律师以为一审裁决现实不清、科罪证据不、认定证据办法过失和守法，了解和适用刑法306条法令概念过失，裁决现实和理由不克不及建立。是一份完整过失的裁决。

　　明天能否已会晤了李庄？他心情情况如何？

　　陈有西：高子程律师明天曾经会晤了李庄。由于此裁决在预料之中，李庄除不平，心境宁静。

　　你和高子程下一步有何计划？你能否估量过此案的最坏后果是怎样？

　　陈有西：我们将受托持续担当李庄的二审辩白律师，依法于十天外向重庆市第一中级法-院提出上诉。本案将穷尽一切法令顺序和法令权益。后果无所谓好坏。由于即便判了，其实不克不及改动本案的现实真相。真实真正仔细看过局部公然资料的大少数人曾经清楚了。

　　李庄案备受关怀和争议，你自接纳此案后，能否感到压力？

　　陈有西：我自己办这个案子其实不什么压力。相同失掉了不少不情愿出面的京、沪、杭、渝法令界冤家坚决的支撑和鼓舞。我去依法辩白，不会有任何风险。却是我的同事很为我担忧，在我决议之后，散伙人研讨派出四个助手协助我赴渝。家人我是到重庆后才德律风通-知的。

　　前两天龚刚模在庭审上公然称，告发李庄应被记过，如李庄案改判，龚刚模案能否又要重审？

　　陈有西：不会有影响。龚的所谓的犯罪，是个闹剧。他要真正免死，是靠查明他有不组织指导黑社会、有不指使杀-人、有不贩枪贩毒。假如这些都建立，他三个死刑都能够判。李庄律师为他辩白的思绪是准确的。也是对历史担当的。假如六罪建立，以揭发律师为由轻判，那就是放洋相了。

　　你对李庄团体的印象如何？

　　陈有西：在李庄案发之前，我不熟悉他，我以前以至不熟悉康达所的其他任何一位律师。

　　开端，我对李庄并没有反感。虽然我在中青报文章宣布的次日，就曾经剖析认定李庄不克不及够形成协助伪证罪；可是，我对李庄的高收费、喜宣扬，业内对康达所的一些谈论，我同其他律师一样是置信的，也遭到了“先入为主”的影响。觉得李庄法令上经得起测验，但在纪律和道义上能够经不起测验。因而，关于受理本案为他出庭辩白，我一开端是犹疑的。可是，颠末短短三天的三次接触和法庭比赛，我完整改动了对李庄的不良印象。

　　李庄被捕后，有三件对他很有利的事被媒体报导：一是有媒体报导李庄所发“人傻钱多快来”的短信；二是高收费245万题目；三是公诉人在法庭上曝出的“收费嫖宿”题目。对此你有什么见地？

　　陈有西：这是把李庄绑上羞耻柱的三条绳索。说真实的，一开端我参与这个案件时，对他高收费、出言失慎我是置信的，对忽然曝出“嫖宿”我是一开端就不信的。由于假如有这事，相关方面早能够拘留他了。

　　开庭16小时，不呈现过任何证据证实李庄发过“人傻钱多快来”的短信或嫖宿的情节。李庄收费245万也是虚伪的，收费是150万，局部进了律师所，有合同，有发-票，不另外收。吴家友是重庆的律师，不是“跨区打捞队”。原在公安机关任务，是龚家先请的，同李不熟悉。为了所谓的“疏浚联系”用，他收了75万，只开5万发-票。当时就是他证言说李庄要他去收购警-察作伪证，真实都是他自己在干，但他成为了控方的“污点证人”，成为了指控李庄的炮弹。

　　150万律师费不但是刑事辩白费。包含了公-司事务的民事代办署理、法令参谋、刑事辩白、民事反诉、法令征询五项。关于一个主犯老板能够判死刑、上亿公-司财富能够被作为黑社会资产充公的案件，这个一揽子效劳收费其实不高。

　　李庄案各执一词的言论，让人有些雾里看花，此中能否躲藏了更大的玄机？

　　陈有西：这个题目我欠好说。我是律师，我只剖析同案件相关的现实、证据和法令题目。对不证据的事，我不克不及去揣测。