白银区群众法-院依法开庭审理此案，查明原告朱爱军律师于2010年12月24日晚登录原告的电子商务平台“淘宝网”时，与原揭发作买卖的店肆称号为一商铺的淘宝店肆已于2010年12月23日被盗，但在2010年12月24日晚仍在一般运营，与原告在通讯东西交换的并不是实在的“噢布达拉”店肆任务职员。以上现实，有原告、原告代办署理人确当庭陈说及在聊-天东西上对话形式的截图、公证书等证据予以证实。
　　一审讯淘宝赔付购物款
　　白银区群众法-院开庭审理此案后以为：原告作为淘宝网的运营商和治理者，在其提供的电子商务平台上应负有监管、标准买卖行为之权利，也负有采纳公道及恰当办法保证买卖平安之权利。朱爱军登录设在原告之买卖平台的“噢布达拉”店肆之时，该店肆曾经被盗，以致朱爱军认购商品并付款后，朱爱军购置的商品却酿成浩大一卡通充值卡，系淘宝买卖平台平安防备办法不力及店肆被盗后原告未及时采纳过度、公道办法停止处置所致，原告所受丧失原告应予以赔偿。现原告请求原告双倍返还购物款，因淘宝在本案中并未有狡诈情形，也并不是合同一方当事人，其仅承当安保办法不力及其买卖平台的店肆被盗后，未能及时采纳办法予以公道及过度处置之权利，故原告仅赔付原告购物款1500元比拟适宜。原告并未能提供相应证据以证实原告曾登录原告买卖平台的“俏纸鸢”店肆并与该店肆之间发作有任何买卖行为，也即原告并未与“俏纸鸢”店肆树立买卖合同联系，至于原告并未认购的“俏纸鸢”店肆商品经过被盗的“噢布达拉”店肆的合法链接不缘由地流转至原告，与原告有关。
　　一审讯决原告淘宝网络公-司赔偿原告朱爱军购物款1500元。案件受理费50元局部由原告担负。
　　二审采纳原通-知讼恳求
　　一审讯决后，淘宝网络公-司不平，向白银市中级群众法-院提起上诉，恳求采纳朱爱军的诉讼恳求。
　　白银市中级群众法-院开庭审理，以为案件与一检查明状况分歧。经审理以为：淘宝网络公-司向消耗者上网购物提供效劳的同时负有监管、标准买卖行为的权利，本案中招致朱爱军上当购物的缘由是朱爱军在被盗店肆一商铺购物时点击了别人发来的垂纶链接从而进入“俏纸鸢”店肆购物所致，垂纶网站时辰会出如今网络上，淘宝网只能提-示消耗者留意垂纶网站做到标准买卖，关于本案中“噢布达拉”店肆被盗淘宝网尽到了提-示留意的监管权利。在付款阶段，虽然朱爱军及时请求淘宝网回绝付款，但依据领取宝付款的规则，朱爱军未能按淘宝网的请求提供购物上当已报案的证据资料，淘宝网在规则的期限内只能按领取宝的规则向卖方无条件付款，故淘宝网无权利。
　　朱爱军由于忽略粗心点击垂纶链接购物的行为与淘宝网的提供的购物效劳无间接因果联系，淘宝网上诉理由建立，原审讯处不妥，应予改正，经白银市中级群众法-院审讯委员会议论决议，裁决撤消白银区群众法-院民事裁决，采纳朱爱军的诉讼恳求。