形式提要： 一、从法定理由停止辩白 我国《律师法》第二十八条规则："律师担当刑事案件辩白人的，该当依据现实和法令，提出证实犯罪怀疑人、原告人无罪、罪轻或许加重、罢黜其刑事义务的资料和看法，保护犯罪怀疑人、原告人的合理权益"。关于律师辩白的法定理  
　　一、从法定理由停止辩白
　　我国《律师法》第二十八条规则："律师担当刑事案件辩白人的，该当依据现实和法令，提出证实犯罪怀疑人、原告人无罪、罪轻或许加重、罢黜其刑事义务的资料和看法，保护犯罪怀疑人、原告人的合理权益"。关于律师辩白的法定理由，详细有如下： 
　　1、无罪或不负刑事义务辩白的法定理由。在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中，可作"无罪辩白"或不负刑事义务辩白的情形大抵有三种：一是刑法不以为犯罪的，如《刑法》第三条法无明文不为罪，《刑法》第十三条"情节明显稍微损害不大的"不为罪，《刑法》第十六条"不成抗力"或"不克不及预见"缘由形成的损害行为不为罪;《刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项"证据缺乏"的无罪推定;二是刑法例则不负刑事义务的，如《刑法》第十六条春秋方面未满十周围岁的人犯罪的不负刑事义务，已满十周围岁未满十六周岁的除犯成心杀-人、成心致人轻伤或出生、强-奸、抢劫、贩毒、纵火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事义务，《刑法》第十八条肉体方面完整性肉体病人犯罪或间歇性肉体病人在肉体不普通时犯罪的不负刑事义务，《刑法》第二十条合理防守不负刑事义务，《刑法》第二十一条急迫避险不负刑事义务;三是刑法不予追查的，如《刑法》第八十七条规则已过追诉时效的不再追查，《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规则自诉案件受益人不起诉或撤回起诉的，不予追查。
　　2、从轻、加重或罢黜处分辩白的法定理由。在犯罪主体刑事义务才能方面的有：春秋方面已满十周围岁未满十八岁的，肉体方面间歇性肉体病人，生理方面又聋又哑的人、盲人等;在客观方面恶性水平较小的有：防守过当、急迫避险过当、准备犯、得逞犯、中止犯等;在犯罪作用方面较小的有：从犯、主谋犯;在犯罪后将功补过的表示有：自首、犯罪等。别的，还有一些特地规则，例如，《刑法》第十条规则在国外受过刑罚的能够罢黜或加重处分;《刑法》第三十七条规则犯罪情节稍微不需求判处刑罚的，能够罢黜处分;《刑法》第四十九条规则犯罪时未满十八周岁的人或审讯时怀孕的妇女，不适用死刑等。
　　3、罪轻辩白的法定理由。经过此罪与彼罪之辩改动定性，将重罪辩成轻罪，终极提出罪轻辩白观念。次要有：一是客观上的重罪变轻罪，如将成心杀-人罪辩成差错杀-人罪：二是繁多主体上的重罪变轻罪，如公职职员的贪污罪辩成非公职职员的职务侵占罪;三是繁多主体酿成双重主体，例如将天然人犯罪辩成单元犯罪，我国对单元犯罪的处分是对单元适用财富刑，对天然人则刑减一等，特地是不死刑;四是工夫差上的罪轻，《刑法》第十二条规则，以订正后的《刑法》施行日1997年十月1日为界，在此前所犯罪行，按从旧兼从轻准绳处置;五是多人犯罪中的罪轻，如前所述单独犯罪或犯罪团体中的从犯、主谋犯;六是多罪中的罪轻，依据数罪并罚原理，将数罪辩成一罪，以到达罪轻而从轻、加重处分的手段。
　　4、重视抗辩从重处分的理由。我国《刑法》明文规则该当从重处分的情形有：《刑法》第二十九条规则的"唆使满意十八周岁的人犯罪"的唆使犯，《刑法》第六十五条、第六十六条规则的累犯。实际中公诉人请求酌定从重处分的还有：(1)犯罪团体中的首要份子相关于主犯，(2)唆使犯相关于被唆使犯，(3)惯犯相关于偶犯，(4)受过刑事处分的人从头犯罪(又不形成累犯)相关于初犯，(5)拒不照实坦率供述恶行的，(6)拒不退赃或拒不交代赃款去向的。
　　二、从原告有益的酌定情节停止辩白
　　相关于法定情节而言，酌定情节指的是法令不明文规则，但依法学实际和司法实际，能够酌情思索对原告人从轻或加重处分的情节。普通经常使用辩白技巧如下：
　　1、本质上的酌定情节。从法理上讲，相关于直接成心的直接成心，相关于自动作为的消沉不作为，都是司法实际中常常思索的从轻处分酌定情节。例如，司法实际中同是行贿罪，对主动收贿者的处分常常轻于自动索贿者，直接成心杀-人的处分也轻于直接成心杀-人。
　　2、客观恶性水平的酌定情节。民事纠葛引出的刑事犯罪相关于偶发的刑事犯罪，突发性犯罪相关于预谋性犯罪，出于义愤的犯罪相关于事出有因的犯罪，处分都轻重有别。
　　3、犯罪后因交代恶行或退赃而形成的酌定情节。案发后坦率交代恶行、自动退赃相关于不认罪不退赃的情节，处分就轻些。
　　4、犯罪次数上的酌定情节。相关于惯犯的偶犯，相关于累犯的初犯，都是从轻处分的酌定情节。
　　5、可免牢狱之苦的酌定情节。只需原告不会持续发作损害社会的行为，关于量刑时可判拘役或三年以下有期徒刑的，辩白律师可倡议法-院判缓刑;关于《刑法》分则条款有控制刑的，辩白律师可倡议法-院判控制刑。