比年来，屡次见诸于旧事媒体的律师被判刑的报导，使刑事辩白成为律师最风险的职业活动之一。2000年，全国律师协会亦曾公布《律师操持刑事案件规范》，至今不只相隔十年，并且此中针对死刑案件的律师辩白规范上亦是空缺。近日，贵州省律师协会制定出-台《贵州省死刑案件辩白规范指点看法(试行)》，将死刑案件辩白中律师应留意的要点集合支出，以此规范和指点律师在死刑案件中的辩白行为，进步律师对死刑案件辩白的质量。这个《看法》是我国西部地域首个律师操持死刑案件的指点规范。

　　律师刑事辩白如何躲避风险　　律师刑辩要留意增强自我保护认识

　　重庆打黑中倒下的律师李庄，由于其在执业活动中不规范的行为遭到法令的制裁。虽然李庄案已灰尘落定，可对李庄的行为是违规还是立功，社会上的观念还具有一致，但不成承认，律师在执业活动中哪些行为该做、哪些行为不应做，该做的如何去做？这的确需求为律师处置刑事辩白制定一个指点规范。

　　不但是李庄案，比年来屡次见诸于旧事媒体的律师被判刑的报导，使刑事辩白成为律师最风险的执业活动之一，它的风险在于有时分以至会触碰法令的低压线，假如律师不留意大节，不留意自我保护，会在风险来暂时仍浑然不觉。而来自贵州律师协会的数字标明，去年贵州无数位律师遭到刑事追诉。

　　为了协助律师躲避执业风险， 8月7日，贵州省律师协会制定出-台《贵州省死刑案件辩白规范指点看法(试行)》(以下简称死刑辩白指点看法)，将死刑案件辩白中律师应留意的要点局部支出此中，以此规范和指点律师在死刑案件中的辩白行为，进步律师死刑案件辩白的质量。这个《看法》是我国西部首个律师操持死刑案件的指点规范，是作为中国西部律师死刑案件辩白的示范版本。2000年，全国律师协会亦曾公布《律师操持刑事案件规范》，至今已有十年之久，而针对死刑案件的律师辩白规范在全国尚未有指点看法出-台，这不克不及不说是一种缺憾。

　　比年来，随着司法审讯任务的促进，一系列死刑案件的误判对司法理论提出了宏大的应战，这一题目的主要性以至被提到政治的高度，晋升到影响社会波动调和的层面，间接触及到我国去世界上的抽象题目。由于在死刑案件中，律师的辩白还具有很多不尽人意之处，对案件审理进程及裁决后果发生搅扰。针对此，贵州省律师协会经过临时调研，历经一年的工夫与北京大学法学院陈瑞华课题组协作草拟制定了《贵州省律师协会关于死刑案件辩白规范指点看法(试行)》。

　　死刑辩白指点看法共十章十2条，从死刑案件的辩白思绪、会晤、阅卷、考察取证、第一审顺序、第二审顺序、死刑复核顺序、律师执业风险防备等方面的辩白留意要点予以具体阐明，为律师提供了死刑辩白的规范性示范模板。

　　贵州省律师协会会长王心海在承受本刊记者采访时指出，最高群众法-院、最高群众查察院、公-安-部、司法部等机关分离公布了操持死刑案件的证据规范和合法证据扫除规则，使律师的辩白作用进一步失掉增强，但同时也加大了律师的义务。贵州律师协会出-台这个指点看法接收了两个规则中关于律师辩白的形式，具有十分强的指点作用。

　　在贵州省律协副会长、省律协刑事业务委员会主任陈世和看来，死刑案件律师辩白能够呈现的违规行为，实践是律师在辩白中的无序形态形成的，再一个主要缘由就是律师职业环境的好转。因而，此次贵州省律协制定的死刑案件辩白指点看法特地列出一章——律师执业风险防备，来着重夸大律师规范执业行为，以防止执业风险。

　　死刑辩白指点看法制定的参与人——北京大学法学院传授陈瑞华在承受本刊记者采访时指出，这个看法总结了以往律师执业中的经历经历，特地夸大在辩白中要增强自我保护认识。

　　陈瑞华自己是全国律师维-权委员会主任，比年来曾参与了数十件全国有影响的律师守法案件的考察，从中发觉了一些法则性的题目，提出了一些法令上的看法，反应到相关部分后，有些律师的权益失掉保护。可是他也发觉，由于一般律师缺少自我保护认识，以至有些资深律师在案件的辩白中依然呈现了不应当呈现的“失误”。因而，在制定死刑辩白指点看法时，特地夸大了律师很多轻易疏忽的“细节”。

　　回绝家眷在理请求

　　拒签风险代办署理合同

　　前不久，河南焦作律师愈平因违背规则将立功怀疑人所涉案件的侦查笔录提供应家眷，家眷看后停止了复印，然后找到一切证人并使这些证人建立了本来的证言。事情败事后，外地查察机关以该律师涉嫌保守国度秘密罪将其起诉到法-院。而据王心海会长先容，比年贵州也有相似的案件发作。

　　一般拜托人的近支属拿到案件材料当前间接找证人、被害人，让他们改动证言，这在以往的案件中并不是一般景象。固然是属于怀疑人的近支属守法，可是倒查的后果常常是律师保守的材料。

　　特地是死刑案件草菅人命，律师也急于让当事人活命，他们常常应家眷的不妥请求做出逾越法令规则的事情，不只将自己置于风险的地步，同时也会招致原告人家眷的赞扬。

　　陈瑞华说，处理律师和拜托人家眷纠葛的最好方法是拜托事项要书面商定，夸大要把律师不克不及做的写入合同，特地是法令不允许律师做的一概不做，比方说法令有规则，制止把笔录给怀疑人近支属，律师就不克不及给。律师的自我保护认识十分主要，不然拜托人赞扬律师的状况就会少量呈现。陈瑞华以为，这与律师代办署理案件之初不明白商定相关。书面商定律师不克不及为当事人做守法之事，这对律师是很好的自我保护手腕。

　　陈瑞华指出，风险代办署理在目前的死刑案件辩白中比例很高，人活了，律师会有一大笔支出。很多律师在高额的金钱引诱下常常铤而走险。死刑辩白看法则明白规则律师不克不及与拜托人签署风险合同。

　　陈瑞华以为，律师签署高额风险代办署理轻易招致“辩白律师当事人化”，由于这个钱出去轻易。假如当事人给律师打了十0万，律师就能够拿出20万来做合法活动，由于这样才干保住那80万，这在刑事辩白中已不是一般景象。律师这样做不只对自己十分风险，同时还会为法官提供糜烂的时机。

　　“风险代办署理加大律师的执业风险，断送了很多律师的前程。因而，为了保护律师，把不要签风险代办署理合同终极写入《贵州省死刑辩白规范指点看法(试行)》。同时，看法第93条还规则，律师事务所与律师不得就案件后果向拜托人、原告人做出不恰当的许诺。”陈瑞华说。

　　原告人遭遇刑讯逼供

　　应由其自行书写材料

　　据重庆法-院一审讯决显现，2009年11月24日、26日及12月4日，北京康达律师事务所律师李庄在江北区看管所会晤龚刚模时，唆使其在法庭审理时假造被公安机关刑讯逼供的供述，以建立龚刚模以前在公安机关的供述，并向龚刚模宣读同案人樊奇杭的供述。12月3日，李庄在某酒店内指使重庆克雷特律师事务所律师吴家友贿买警-察，为其假造龚刚模被公安机关刑讯逼供的供述作伪证。

　　沸沸扬扬的李庄案惹起普遍关心，而李庄自己最大的失误是唆使龚刚模称自己遭遇刑讯逼供，并亲身出马为其搜罗证据。不论李庄如何辩白，但他无法出示龚刚模自己书写的遭遇刑讯逼供的材料。

　　陈瑞华指出，公安机关和公诉机关最怕怀疑人翻供和提出刑讯逼供指控，律师在会晤原告人时，是原告人自动翻供的，还是律师唆使的，这一点很难说分明。李庄案的经历就在这里。因而，相关刑讯逼供尽能够让原告人提供书面材料，不成停止唆使。