法国发蒙活动之父伏尔泰曾说，“我不赞同你的观念，但我誓死保卫你措辞的权益”。伏尔泰深深理解，一国公民有了措辞的权益，才会博得其他权益，也才配享有自在。作为法管-理念的践行者和保护者，律师措辞的权益无疑愈加逼真地反应了一国法治开展的情况。“律师与当事人间接联络，并具有依靠于不波动的社会评价的公家停业者的属性，因而倾向于饰演代表无权无势者、保护法定同等性的角色。”(季卫东语)当律师在刑事庭审中作为原告人法定权益的保卫者，与弱小的国度机器对立时，他们措辞的权益显得尤为主要，赋予律师在庭审中行动宽免权已是世界各国的常规。结合国《关于律师作用的根本准绳》第20条明白规则，律师关于其书面或行动辩白时所宣布的相关行动或作为职义务务呈现于某一法-院、法庭或其他法令或行政政府之前所宣布的相关行动，应享有民事和刑事宽免权。
　　由于历史、政治、文明等缘由，律师在中国历史上，临时以来都不失掉足够注重，以至一度被以为是彩色不分、挑拨离间、唆使滥诉之“首恶”。在这种法令文明之下，律师制度天然无法一般开展，律师也不措辞的权益。
　　直到上世纪八十年代，我国律师制度才失掉复原，继而疾速开展，律师的数目和专业水准大幅进步。律师法明白将律师定位为“为当事人提供法令效劳的执业职员”，“律师该当保护当事人正当权益，保护法令准确施行，保护社会公温和正义”。法令上赋予律师明白位置，索取了律师在从业中的自傲和热诚，其所包含的对法令正义的固执追求，更是让人们对律师职业逐步憧憬。
　　但是，法令文字上的应然宣布，其实不克不及即是理论傍边律师权益能够失掉很好的尊重和落实。怀着律师执业能够碰到的窘境，以及对这些窘境随之带来题手段忧愁，东南大学法治调研课题组在刘丹冰传授的率领下，历时近两年，发放数万问卷，以西部地区为研讨地区，以刑事案件中的律师为研讨样本，在走访八省市的根底上，完成为了《中国西部法治开展演讲(2012)——刑事诉讼中律师作用及其义务情况调研》，对西部地区律师义务情况、各项根本权益的落实做了较为零碎和仔细的考察、梳理与深思。
　　我国律师法第37条规则:“律师行动宽免权是指律师关于在法庭上宣布的除损害国度平安、歹意诋毁别人、严峻烦扰法庭次序的行动外的代办署理、辩白看法不受法令追查的权益。”律师法赋予律师行动宽免权，能够实在包管律师在庭审中充沛实行诉讼代办署理人或辩白人的职责，不用担忧因而遭就任何民事或刑事义务追查，从而最大限制地发扬庭审的功用，包管法令的准确施行，保护立功怀疑人、原告人和其他诉讼拜托人的正当权益，完成保护司法公正的手段。律师行动宽免权关于律师是一项极端主要的权益。虽然如此，考察后果显现，律师行动宽免权在理论中还具有很多题目。
　　当问及律师法第37条规则律师享有法庭行动宽免权(即律师不该因其辩白行动而遭到法令追查)，您以为该项权益能否贯彻落实时，15.77%的受访律师以为能够失掉无效落实，但是，有75.67%的受访律师以为律师行动宽免权缺少包管办法，很难落实。与此绝对应，当问及受访律师停止刑事辩白时，能否碰到过法官以既成观念审理案件，而忽视辩白律师看法的情形时，55.15%受访律师以为碰到过法官以既成观念审理案件，而忽视本人的辩白看法。
　　这些数据阐明，在我国刑事案件的审理中，律师的执业权益得不到尊重景象还必定水平具有。不只如此，律师在代办署理刑事诉讼案件中，头上还悬着达摩克利斯之剑。我国刑法第306条规则:“在刑事诉讼中，辩白人、诉讼代办署理人消灭、假造证据，协助当事人消灭、假造证据，要挟、诱-惑证人违反现实改动证言或作伪证的，处三年以下有期徒刑或许拘役；情节严峻的，处三年以上，七年以下有期徒刑。辩白人、诉讼代办署理人提供、出示、援用的证物证言或许其他证据失实，不是成心假造的，不属于假造证据。”
　　西部地区刑事诉讼中律师作用及其义务情况的调研，使我们看到律师的相关权益，特地是行动宽免权还有待增强和保护。律师作为法治国度的无机形成，既然被委以重担，就必需赋予其充沛的行动自在。只要这样，律师才干效劳于当事人，才干效劳于社会主义法治事业。保卫律师措辞的权益，就是在保卫一般大众措辞的权益，就是在理论和保护人权。