各位坐在法庭上，头戴国徽，身穿法袍，手握法槌，行使法令授予的权利，无一不需求法令上的受权，假如不顺序法上的受权，明天的庭审将步履维艰。同为法令人，辩白人和法官、公诉人都该当好像爱惜本人的职业名誉一样，尊重法定顺序，按照顺序法来，细心判定有不论辖权，侦查取证工夫、地址能否契合刑诉法，能否超期，分析的证据能否外表确证现实分明，证据确凿，只要这样，稳扎稳打，环环相扣，逻辑紧密，得出的结论，才会博得自己的尊重，这也是法治的精华所在。反其道而行之，失掉的裁决，只会带来侮辱。
　　明天的开庭如此引人注目，不是由于原告人是李庄，李庄只是一个十分一般的人，只是性情比拟顽强罢了。本案引人注目，只是由于李庄是一个在执业中的律师，这个职业原本是该维护立功怀疑人正当权益的，律师不是国度专政机器的统一面，而恰正是为了包管公民在国度机器眼前有人依法维护他，究竟公检法一定全是对的，不然，也不需求立国度赔偿法了。在实行职务进程中无辜被入罪，这和殴打、拘禁一个正在看病的大夫一样，是一种双轻损伤。由于，同时受伤的，是任何公民的律师辩白权。而明天的李庄案，是双重的双轻损伤，所以，才更让人怜悯，也更让人担忧中国立功怀疑人能否失掉律师真正的协助。
　　一个律师在给死刑犯辩白时，第一次“被306条”，曾经惹起国人注目，明天，他又一次被同一个罪名，在同一个中央受审，审理的形式倒是在上海做的事，单单顺序上的不公，曾经能够说是，决嘉陵之波，流恶难尽，罄歌乐之竹，难书其罪。之后，生怕，不论实体如何判，如何文字构陷，罪轻罪重，已难堵天下，悠悠之口。
　　最初，拾人牙慧，学下公诉人的警示教育。关于李庄，最大的经验就是，在中国如此险峻的刑事辩白环境下，竟然还敢提交数十份无罪证据，竟然还敢向法庭请求证人出庭，竟然还敢对权利机关叫板，你博得了死刑犯朱立岩及其母亲的尊崇，然后，夜路走多终究见到鬼，本人身陷囹圄，亲人都见不到。这才是最需求承受经验的事情。沉痛的是，李庄再也不能够汲取经验，重做律师，只能让其他刑事辩白律师汲取本人的经验，当事人的罪与非罪是第二位的，律师本身平安是第一位的，如李庄般傻，一再入罪，值得吗？
　　从公诉人口中讲到李庄案的特别，和本案管辖上、顺序上的诸多守法之处，辩白人和李庄早就猜测到本案的后果，将会是有罪，也不希望有奇观发作。关于这种既定后果的裁决眼前，仿佛辩白人是有力的，但是，在历史审讯眼前，谁都无法逃脱。违反法令的人，势必被法令所重办。天理昭昭，李庄必有翻案的一天。这句话，送给李庄，也送给一切的法令人。正义固然不在当下，但，我们等失掉！