如今是同一案子两个案由，一在警方一在法-院。打扮设想师齐丽英诉张咪合同纠葛一案，日前向阳法-院已停止了庭前考察，张咪的律师出庭，而同为原告的北京西方欧美图文设想制造无限公-司无人到庭，而这家公-司正是诉讼触及的舞台剧项手段制造方。齐丽英和黄子琦称，她们已从工商部分查出，张咪曾是这家公-司的大股东，只不外在她们告发其诈骗两个多月后，张咪将股权转让了进来。
　　此案始自去年8月23日：齐丽英、黄子琦报警，指张咪以筹资巡演为名，诈骗150万元。当晚，张咪被警方从首都机场带走，但很快又放出。记者从向阳警方取得的最新说法是：齐丽英、黄子琦告发张咪刑事诈骗一案，目前仍在检查进程中，单方还在向警方连续弥补证据资料，至今尚未刑事立案。
　　在此进程中，两名告发人之一齐丽英又向法-院提起了合同之诉，索要100万投资款。而男子水晶乐坊的出品人黄子琦则明白暗示，保持要追查张咪的刑事义务。她还向记者展现了她这几个月来搜罗到的新证据。
　　依据审案先刑后民的准绳，向阳法-院暗示将视公安机关的检查立案状况停止下一步的诉讼布置。就是说，假如警方刑事立案，法-院将能够中止审理齐丽英诉张咪的合同纠葛。
刑事诈骗还是民事纠葛？  
法令人士解读本案看点  
　　在与黄子琦、齐丽英投资创作舞台剧事情中，张咪终究能否形成诈骗，目前警方还不给出结论。但对张咪来说，她无疑正肩负着刑事立功指控和民事合同纠葛的双重压力。
　　张咪和黄、齐二人之间的纷争，在本质上到底是刑事诈骗还是民事纠葛？这是大众关心的焦点。北京广衡律师事务所主任赵三平对此剖析指出，能否形成诈骗，中心在于张咪能否具有虚拟现实、坦白真相的行为，且能否以合法拥无为手段。
　　不管是刑事还是民事，此事情都源于舞台剧《中国一-夜》的项目投资。对此，黄子琦和齐丽英以为，舞台剧项目压根就不具有，这只是张咪骗钱的借口，至今她们都未曾见到项手段担任人。但张咪的律师却在承受记者采访时暗示，舞台剧在准备进程中系因诸多缘由被放置。
　　赵三平律师剖析以为，舞台剧的项目能否实在具有、准备任务能否真正发动过、投资款能否被用于舞台剧的创作，将间接决议此案的定性